起头：阛阓资讯高跟美女

AI眼镜要走向熟悉，一是晋升交互的带宽，流露的存在仍是有必要的，引出了AI+AR。二是让AI提供更多价值，引出了agent生态。AI眼镜的最终价值或是“agent的载体，行走的MCP client”。

情欲九歌快播

潜水有段时间了，Jason兄和我说偶尔也来发发帖，遂冒泡写一写AI眼镜。一年前曾顶着苹果vision pro发售的压力，在里面坚合手对vp产物理念的看空和对眼镜的看好。此后vp的落潮和AI眼镜的大热也印证了当初的预判。24年末已是发布会云集，小度、looktech、闪极、rokid…，伴跟着CES开幕，25年AI眼镜将会是一项主旋律。

参议AI眼镜时，要先和XR的惯性解耦。补充极少对于品类的background。国内厂商的XR宗旨出于营销琢磨有权贵败坏，比如把不雅看流媒体和投屏的眼镜称为AR眼镜（其实是弱VR，不错视作芳华版头显），把治安的AR眼镜不得不改叫真AR（比如雷鸟X系列）。

之是以要强长入耦，因为AI和XR在用户侧属于不同的需求。XR不错解构为“流露器”，用途是“不雅看和体验”，VR是千里浸式流露器，AR适用于透视场景下的虚实访佛。而AI引诱在压根上是“传感器”，用途是“交合作手”，引诱聚积用户和环境context，并双向传递指示和放胆。当今AI眼镜的火热，就基于眼镜款式对传感器和交互界面的契合。

张开剩余67%

Rayban meta是第一个告捷案例，诚然它其实并不那么AI。大部分用户的购买动机在于rayban品牌渠说念和影音体验，Meta AI是阿谁充话费送的。而国内对rayban的跟风，主要仍是师法者心态。另外，从实务上，无流露的决议如实是相对熟悉好复刻。以国内的供应链智商，已不错作念到在分量不变、设立对方向情况下高跟美女，数倍于rayban的续航，这亦然第一批发布的眼镜的多半本性。

但只作念rayban复刻，并不成撑合手AI眼镜的叙事。rayban的酷爱酷爱仍是在于让东说念主看到了但愿，而非给出了谜底，几百万副的着力是纵向比拟，横向放大赛说念里并莫得水花。很容易推演，AI眼镜要走向熟悉，一是晋升交互的带宽，流露的存在仍是有必要的，引出了AI+AR。二是让AI提供更多价值，引出了agent生态。

但眼镜不是头显（二者在弥远会保合手不同的产物定位），外形、分量、电板的扫尾太多，不成一味地上设立。在纯AR齐拼凑确当下，要达成上述两点，更好的解法是减配，既减AR的配，也减AI的配。

AR眼镜商有我方的劳动，他们必须羡慕虚实交融、空间讨论的图景，奈何全功能的AR在当下仍处于需乞降时间齐在画饼的两难。所谓的AI+AR，其实中枢只在光波导，没必要强上SLAM、3/6dof能够装安卓诈欺和看流媒体，这些齐与AI眼镜无瓜。FOV、分离率、全彩，也属于次优先的雕花。要点在于均衡流露效果和全天候带领体验。

天然也有公司琢磨怎样绕过光波导，但效果齐欠安。比如brilliant labs用了在镜片中加入棱镜的决议，但特别影响平方视物。本次CES参展的Halliday，把流露搬到了镜框上，类似一个潜望镜，亦然个稍许妙的决议，展望实测会比拟累眼睛。

而对于AI的减配愈加径直，眼镜的端侧不要去指望，念念太多，调api就好，模子智商是第一位的。眼镜要优化的不是算力，而是蔓延。许多产物的蔓延脱离了实用范围。

当今看到在产物界说上相对下了功夫的，一个是rokid glasses，新的光波导决议漏光大大改善，联结通义集成AI诈欺，但体积/分量仍是下不来。另一个是已在售的even realities g1，昂首推广idea很好，砍掉了喇叭和录像头单位作念到了弥散轻便，但也因此协调太多。本年，仍然是加减法的比拼，看哪家公司能先拔得头筹，界说出AI眼镜的iPhone。

临了，用一个轻便问题收尾，AI眼镜的最终价值是什么？

agent的载体，行走的MCP client

本文作家：控制横跳，起头：信息平权，原文标题：《聊聊 CES 爆火的 AI 眼镜》

风险领导及免责条件

阛阓有风险高跟美女，投资需严慎。本文不组成个东说念主投资薄情，也未琢磨到个别用户特别的投资想法、财务现象或需要。用户应试虑本文中的任何意见、不雅点或论断是否顺应其特定现象。据此投资，劳动自诩。

发布于：北京市